2024年3月14日，四川会理县住户余某彬应石友岳某顺之邀，伴随其前去攀枝花市米易县添置二手延宕机。经讨论，岳某顺以1.7万元购得杨某和的无执照延宕机，并通过微信支拨金钱。返程时，余某彬驾驶该延宕机，岳某顺另驾他车随行。

　　当晚7时许，余某彬驾车行至米易县傈僳族乡高隆村便道时，延宕机坠入约30米的道坎下，余某彬受伤，被送往米易县群众病院救治。

　　当晚20:50，余某彬经米易县群众病院营救无效仙游。余某彬仙游后，岳某顺向余某彬家族垫付丧葬费5万元。

　　余某彬家族以为，余某彬助助岳某顺添置延宕机属于无偿助工，且岳某顺明知车辆无牌仍指挥其驾驶，存正在过错，故向米易县群众法院提告状讼，诉请占定被告岳某顺向原告（死者余某彬的妻子徐某、父亲余某华、母亲彭某凤、儿子余某翔、女儿余某霖）抵偿丧葬费、仙游抵偿金、精神损害慰藉金、被供养人存在费等共计1373218元。

　　法院经审理后以为，按照两边当事人的陈述以及原告提交的微信记载、微信定位等证据，足以外明余某彬是为岳某顺供应劳务进程中仙游，故岳某顺与余某彬之间系供应劳务相干，岳某顺该当对余某彬的仙游接受必定的抵偿职守；余某彬驾驶案涉延宕机时，其举动具有延宕机和纠合收割机驾驶证天性的成年人，明知车辆属于无牌车，依旧驾驶案涉延宕机返回会理，途中爆发事件导致其仙游，他该当对此接受必定的职守。

　　连结本案，法院裁夺，余某彬接受此次事件70%的职守，岳某顺接受30%的职守。余某彬仙游后，包括其丧葬费、仙游抵偿金、未成年人供养费等合理的经济耗费为1347636元，岳某顺允许担的职守为418290.8元，扣除其已支拨的5万元，还允许担368290.8元

　　一、由岳某顺正在本讯断生效之日起十五日内，支拨徐某、余某华、彭某凤、余某翔、余某霖各项经济耗费368290.8元；